Soit la requête SQL suivante : SELECT distinct x.A as A, y.K as K FROM R x, (SELECT u.G…

Il est possible d'écrire une requête SQL équivalente sans utiliser de sous-requête. Voici la requête réécrite :

SELECT DISTINCT x.A as A, v.K as K FROM R x, S u, T v WHERE x.B = u.G AND u.d = v.E;

Bien sûr, voici une explication détaillée du raisonnement :

La requête SQL d'origine utilise une sous-requête pour joindre les tables R, S et T, puis effectue une sélection basée sur les conditions fournies. Cette sous-requête n'est pas absolument nécessaire car nous pouvons obtenir le même résultat en effectuant les jointures et les sélections directement dans la requête principale.

La sous-requête d'origine sélectionne seulement les colonnes G et K (en tant que alias Y) des deux tables S (alias U) et T (alias V) pour lesquelles la condition u.d = v.E est satisfaite. Pour parvenir au même résultat sans utiliser de sous-requête, nous pouvons inclure toutes les trois tables R (alias x), S (alias u), et T (alias v) dans la requête principale et appliquer les conditions WHERE directement.

Voici comment cela se présente dans la requête que nous avons proposée :

SELECT DISTINCT x.A as A, v.K as K
FROM R x, S u, T v
WHERE x.B = u.G AND u.d = v.E;

Dans cette requête, nous incluons les trois tables R (alias x), S (alias u) et T (alias v) dans la clause FROM. Puis, nous utilisons la clause WHERE pour appliquer les conditions nécessaires. Nous avons deux conditions :

1. x.B doit être égal à u.G, qui est la condition spécifiée dans la requête d'origine (x.B = y.G).
2. u.d doit être égal à v.E, qui est la condition de la sous-requête d'origine (u.d = v.E).

Enfin, nous utilisons SELECT DISTINCT pour sélectionner uniquement les lignes distinctes avec les colonnes x.A et v.K (alias A et K).

Ainsi, cette requête produit le même résultat que la requête d'origine, sans utiliser de sous-requête.